[說明]

  本會為增進教育工作者對民主法治教育內涵之瞭解,並將所學內涵化為具體行動,而於2010年辦理「作決定!校園公民會議」教學紀錄片徵選活動。希望透過參與「校園公聽會」形式,讓師生能夠充分體驗和實踐現代公民參與社會議題之精神,同時鼓勵高中、國中及小學教育工作者以影像紀錄學生進行「校園公聽會」之實施過程,分享教學成果,以厚植民主法治教育人材,進而充實法治教育之教學資源,並提供國內各級學校及其他相關單位參考使用。
  「校園公民會議」部落格,建置有教學紀錄片徵選活動優秀得獎作品,透過得獎紀錄片的內容使大家能初步認識民主社會中學習參與「公聽會」的意義及目的、如何參與「公聽會」,以及「公聽會」相關流程;並協助教師了解如何帶領及指導學生進行「校園公聽會」之相關技能(如:引起動機、收集和評估資訊、選定題目、說明、釐清、分辨優先順序、辨識問題與評估後果、反省和評價、參與技巧、有效溝通、談判、妥協、尋求共識進而學習制定良好的生活規範等。)以培養並提升國民之公民素養與法治精神。

2011年5月24日 星期二

2010年「作決定!校園公民會議紀錄片」徵選優勝影片

2010年「作決定!校園公民會議紀錄片」徵選-國小高年級組優選-大安國小


主題:校園開放真安全
學校:台北市大安國民小學
指導老師:王秀津老師、王麗華老師
得獎理由:
1.從選定題目、公民會議的說明及蒐集準備資料都很充分,並讓學生討論應分成幾組、原因為何。
2.學生有運用思考工具且討論熱烈。發言時,能侃侃而談,反應敏捷,主席表現優異,掌控會議得宜。
3.決定結果經過充分討論,理由明確。
4.對於經驗省思自我評估的各項問題,學生能有條理的回應,分享踴躍。教師回饋認真切題。







2010年「作決定!校園公民會議紀錄片」徵選-國中組優選-建功高中國中部


主題:課堂中是否可以飲食?
學校:新竹市立建功高中國中部
指導老師:秦光輝老師

得獎理由:
1.由台南女中朝會集體脫裙事件引起動機,並詳細說明公聽會功能,學生專注參與。
2.討論內容多元,且頗為深入,推理與邏輯合理順暢。
3.準備內容頗佳,且能從容表達已見,充份掌握建立規則之自主性。
4.就整體進行過程而言,清楚顯示無法在一次會議裡,由兩三位代表所提意見做成最後的決定,而做出擬再次討論以建立更大共識之結論,民主程序清楚。
5.分組代表皆能做充份準備,表現可圈可點。
6.教師能就學生分組的缺失提出指正並加以說明。










2010年「作決定!校園公民會議紀錄片」徵選-國中組優選-豐原國中


主題:服裝儀容中襪子規定的爭議
學校:臺中縣立豐原國民中學
指導老師:張靜宜老師
得獎理由:
1.由課程回顧引起學習動機,增進背景知能,做法得宜,教師整理相關認知,條理、清楚。學生對於老師說明之核心概念及舉例踴躍參與回答,顯見瞭解程度深。
2.以目前學校具爭議且學生切身之穿著議題(穿白長襪)為主題運用頗佳。
3.分組方式學生陳述有敘明理由,並請同學情境示範,有創意。
4.公聽會完整,各組學生表達內容及最後做出決定之理由說明充分,並能扣緊核心概念。
5.老師經驗省思內容完整,並有家長之分享。

2011年4月28日 星期四

參與「校園公民會議教學紀錄片」徵選審查感想

文/周麗玉教師
  教學過程複雜、多元、變化多端,教師欲在有限時間之內,表現出全面性的教學效果,的確不是一件簡單的工作。參與這次「校園公民會議教學紀錄片」徵選活動的教師們的精神令人感佩。若非曾有實際教學經驗的人,實難能理解其間之艱辛與令人感動。教師們除必須事前精心策畫一份能在50分鐘內完成教學的課程計畫,據以製作教案、進行教學設計之外,還必要在教學進行之前,獨自籌備相關配套,解決許多教學之外的事務,例如攝影器材商借與人力支援、場地運用協調、同仁座談安排等非日常教學時,得由自己操心的行政業務,其辛苦不可言喻。雖僅短短50分鐘的教學紀錄片,老師們一定得花上好幾倍的時間準備才可能完成作品。
  教學是教師專業素養的綜合表現,呈現教師的個人特質、技藝與教育專業知能、態度(或價值),也展現了學校辦教育(或辦學)的風格與教育理想,傳達了學校追求教育目標的手段與過程。因此,教學成果深受學校環境、文化與學校行政風格之影響。同時,本次教學紀錄片內容定名為「校園公民會議教學」,其目標含蓋範圍廣泛,教學目標或以「公民議題」內涵知能學習,或以「公民會議參與」能力培養為考量?兩種不同思考方向必會有截然不同的課程規劃、教材選擇、教學與評鑑方法的設計。因此,教師設計教學之前對教育目標的審慎思考與規劃是教學成功的關鍵,如何擬定一個明確、具體、可行的教學目標實為教師專業的重要考驗。而欲在限定之時間內,實際進行教學,以達成教學效果、完成教學目標,則必要有更為複雜的教育專業理論與實務經驗為基礎,例如,學生心理發展階段,學習起點行為等之了解、教材與教法之適當選擇,以及其他環境條件,例如,學校設備、行政支援與師生關係等之配合,這也是教學之所以成為一種專業的主要理由,教學成效的指標。

  教學是一種專業,也是一項藝術,有其專業條件與素養之要求,但也要有創意、多元與獨特之必要。隨著人類對自己「黑盒子」(腦)的了解,愈來愈多的證據說明人類學習的複雜性與自動性,更體認到「學生是自己學會的,不是我們教會的」、「只有他真的想學才能學會」的道理。因此,教學已經不是教師的獨角戲。「教」與「學」是教學一體的兩面,它不等同於演講、表演或宣導等單向的知識或思想的灌輸,甚至僅止於單純的討論或溝通。教學過程應發生師與生、生與生之間靈活、有趣的交互作用。教學中的對話、問題辯解應形成為一個強而有力的連鎖反應,且能在循環、回饋的機制運作下擴展、發酵。教學過程中學生可為學習者,亦可為授業者,教師應扮演一個能提昇系統功能的趨動程式、或相伴的共同學習者,以使教室內發展成為一個有機性的學習型的組織。本次教學紀錄片中,學生多數能在角色的安排下盡職表現,唯多屬學生個人表演或演說,極少學生間有問題關聯性之交鋒、互動與相互學習,或教師之「畫龍點眼」的參與論辯,教學略顯樣板、形式、僵化。教學情境的活化,才能使學習的內容與成效豐盛。
  紀錄複雜且有時間限制的教學過程,並要提供成果與人分享,實遠比平日教學更為困難、顧慮較多。教學之前要有更為精細的規劃與設計,以使教學之時有能提供分享價值的教學活動,增進進行教學時應變的掌握能力與順暢,而教學之後的課程評鑑則應提供教學目標達成情形之資訊,以發揮「他山之石」的分享效果。因此,由課程規劃,教學設計、實施至評鑑等在教學紀錄片製作過程中,必要精心思考,奠定教學核心工程基礎。教師需要具備教育專業知能與素養之外,也要有實務的豐厚歷練,若由一人擔當實難有周全之成就,加以「拍攝」工作亦非一般人都能勝任。因此整體工程之完善、周全、可行,有幾個實務上可以考慮的做法,提供參考。

一、團隊合作:
  「團結力量大」,這是一個簡單的道理,但傳統上,中小學校之教學常習於「單打獨鬥」的模式,教師間少有因教學而合作,或交互學習。因此,常無法打破自己的慣性思維,同時也少了因相互激盪而激發的創意與熱情。如何集結同好(可以是同科,也可以是不同科教師),並請學校在課程安排上給予每週有共同無課時間,以供運用。無論教學目標擬定、教材選擇、教案設計,或試教、拍攝等都會因集思廣義,專長分工,人力支援而使教學紀錄片更為完善。過程中將會不斷發展彼此間緊密的情感關係,在相互支持、鼓勵中激發熱誠,進而建立自信和自我效能感,使這次的活動產生更深遠的影響與義意。
二、小題大作:
  「時間」是教學時的最大壓力,教學時間的運用與分配確為教學成功的重要關鍵,也是教學的首要技能。如何在有限時間內產生最好的教學效果,常決定在教學時能否聚焦在主要概念的教學上。因此,審慎選擇核心概念,縮小其內容範圍,並將之轉化為具體、明確、可行的教學目標,描述於計畫書中,以做為引導與評鑑之依據。進行教學或討論時,教師更應避免,或阻止學生不必要的內容擴散,或概念的伸延,引導核心概念能以螺旋式發展,並促其在教學活動中多元、深入反思、批判、辯論,以使之澈底理解、頓悟,終能內化成為態度、觀念。確實體認學習過程中「學得懂,比學得多」重要。

三、過程完整:
  「引起動機」與「評量」,在教學過程中雖非教學的主幹,但就如運動會的「開幕」與「謝幕」會帶動整個活動的高潮與成就,成為教學成效上的重要關鍵,唯經常受到忽略。一個生動靈活的教學,必定起始於結合學生生活經驗,引起學生學習興致的教學活動。而一個有效的學習必要精心設計學習結束後,學生應有的課後功課或作業,以誘導學生對學習資訊的整理,增進理解,或促成長期記憶與持續自我學習,其成果並能協助教師對學習成效的掌握、了解,以為改善,或補救教學之依據。因此,「引起動機」與「評量」在教學上有其教育的意義,在「教學紀錄片」分享上有其功能,教學不能缺少這兩部份。

四、練習與預演:
  「教學紀錄片」既有分享的功能與要求,拍攝之前的練習與預先演示有其必要性。一般教師都有超過一個以上的任教班級,教師可運用非指定拍攝之班級,先舉行試教,並請伙伴教師觀摩,提供改進建議。教案內容經由試教、練習、修正之後必更為完善,而自己也因熟練而增加自信,之後在指定的班級中進行教學與拍攝必然得心應手。如此做法,不但能帶動自己教學知能之改善、精進與自信心,產生進步的成就感,而且會有更為精緻的好作品,以供為分享之用,在競賽中獲取好成績。

  教學是一種專業,也是一項藝術。在課程鬆綁、知識爆炸、價值多元、環境變化快速,且教師要求專業自主之教學環境中,教學面臨極大的挑戰。教師應不斷打破自己的慣性思維,使舊的心智模式不斷和新的經驗產生連結、自我學習,並建立自信,激發內在自生力量,並將教學之挑戰轉化為工作的使命感與生命意義,當個快樂的讀書人與教師。積極、自動參與「校園公民會議教學紀錄片」徵選教師之熱情、挑戰自我教學的精神值得教師們學習,也讓人敬愛。

本文作者曾任:
台北市 國高中校長
九年一貫課程發展、研修小組委員
人權教育諮詢小組校園環境組召集人。
中小學教育永續發展委員會課程與學習組召集人


2011年3月14日 星期一

創意教學研習會

 


【公告】








































研習
名稱
法治教育向下扎根「作決定!校園公民會議」創意教學研習會

主辦
單位
台北律師公會、全國教師會、國際扶輪中華民國總會、國際扶輪3480地區、
財團法人民間司法改革基金會「法治教育向下扎根中心」
研習
日期
100年4月9日(六)下午2:00-5:00 
報到時間:1:40~2:00

對象
全國各中、小學教師
台北律師公會會員並曾參加「民主基礎系列叢書」種子律師在職進修研習課程之律師

人數
50人,額滿為止。

報名
方式
即日起至100年4月6日(星期三)止
教師請至按教師線上報名(報名並實際全程參加前50位教師,將致贈精美實用贈品)

台北律師公會之律師填寫附件報名表e-mail或傳真至(02)2521-4245


地點
台北律師公會會議室(台北市羅斯福路一段7號9樓)捷運中正紀念堂站4號出口


內容與

進行方式
此研習會邀請長期參與推動公民與法治教育之專業教育及法律實務工作者擔任講師,
以2010年「作決定!校園公民會議」教學紀錄片徵選活動優秀得獎作品為例,透過得

獎教學紀錄片的內容播映與解析、討論、引導學員認識民主社會中學習參與「公聽會」

的意義及目的、如何參與「公聽會」,以及「公聽會」相關流程;此外並深入解析得

獎作品的特色,協助教師了解如何帶領及指導學生進行「校園公聽會」之相關技能(如

:引起動機、收集和評估資訊、選定題目、說明、釐清、分辨優先順序、辨識問題與

評估後果、反省和評價、參與技巧、有效溝通、談判、妥協、尋求共識進而學習制定

良好的生活規範等。)以培養並提升國民之公民素養與法治精神。
相關
說明
1. 請準時報到、自備環保杯
2. 取得認證:全程參與之教師,於研習結束時核發研習時數3小時;
      全程參與之律師,核發台北律師公會研習時數(進修點數)3小時。
聯絡人 許珍珍 執行秘書
電話:(02)2521-4258   傳真:(02)2521-4245   

相關連結教師線上報名
附件作決定校園公民會議創意教學研習會律師報名表.doc



如何前往會場:
捷運:中正紀念堂站4號出口,右方裕民大樓(中和線、小南門線、淡水線)

臨近停車場:中興嘟嘟房停車場、南門市場停車場、中正區行政中心停車場


 

2011年1月5日 星期三

2010年「作決定!校園公民會議紀錄片徵選」得獎名單
























國小高年級組

獎項


影片名稱


學校


指導老師


得獎理由

優選校園開放「真」安全臺北市大安
國民小學
王秀津老師

王麗華老師


  1. 從選定題目、公民會議的說明及蒐集準備資料都很
    充分,並讓學生討論應分成幾組,原因為何?
  2. 學生有運用思考工具且討論熱烈。發言時,能侃侃
    而談,反應敏捷,主席表現優異,掌控會議得宜。

  3. 決定結果經過充分討論,理由明確。
  4. 對於經驗省思自我評估的各項問題,學生能有條理
    的回應,分享踴躍。教師回饋認真切題。
佳作班上有人掉了錢,
老師可不可以搜我們的書包?
臺中縣大里
國民小學
黃清菁老師
楊淑芳老師


  1. 放映隱私影片,提示概念並要學生蒐集資料。
  2. 學生參與熱忱度佳。
佳作支持死刑vs廢除死刑嘉義縣平林
國民小學
陳信亨老師

  1. 蒐集準備資料都很充分。
  2. 學生討論熱絡,能使不同的意見內容被充分了解。
  3. 學生能大方的說出此次會議的學習心得及經驗。




































國中組

獎項


影版名稱


學校


指導老師


得獎理由

優選課堂中是否可以飲食?新竹市立
建功高中國中部
秦光輝老師

  1. 由台南女中朝會集體脫裙事件引起動機,並詳
    細說明公聽會功能,學生專注參與。

  2. 討論內容多元,且頗為深入,推理與邏輯合理
    順暢。

  3. 準備內容頗佳,且能從容表達已見,充份掌握
    建立規則之自主性。

  4. 就整體進行過程而言,清楚顯示無法在一次會
    議裡,由兩三位代表所提意見做成最後的
    決定,而做出擬再次討論以建立更大共識之結
    論,民主程序清楚。

  5. 分組代表皆能做充份準備,表現可圈可點。
  6. 教師能就學生分組的缺失提出指正並加以說明。
優選服裝儀容中
襪子規定的爭議
臺中縣立
豐原國民中學
張靜宜老師

  1. 由課程回顧引起學習動機,增進背景知能,做
    法得宜,教師整理相關認知,條理、清楚。學
    生對於老師說明之核心概念及舉例踴躍參與回
    答,顯見瞭解程度深。

  2. 以目前學校具爭議且學生切身之穿著議題(穿
    白長襪)為主題運用頗佳。

  3. 分組方式學生陳述有敘明理由,並請同學情境
    示範,有創意。

  4. 公聽會完整,各組學生表達內容及最後做出決
    定之理由說明充分,並能扣緊核心概
    念。

  5. 老師經驗省思內容完整,並有家長之分享。
佳作校園內是否
應該裝設監視器?
屏東縣立
高樹國民中學
莊雯瑾老師

  1. 會議前之準備,運用網路近期社會討論之校園
    事件以引起學習動機,多元活潑,且理路清晰。

  2. 運用「裝設監視器」議題進行隱私權之討論,
    頗能發揮。

  3. 部份分組能顧及男女同組,全程討論熱烈,大
    部學生都有表達已見。

  4. 教師與學生共同回顧、提出感言,且其他教師
    亦能共襄盛舉值得嘉獎。

  5. 整體表現敬業、嚴肅、認真、師生都能積極投
    入活動。
佳作禁止在校園中使用
監視卡或監視晶片?
臺東縣立
東海國民中學
黃雅玲老師

  1. 教師說明,並配合外聘檢察官之引言,準備用
    心對公聽會進行詳細說明。

  2. 分組代表性多元。
  3. 檢察官協助評論與一位老師的建議內容專業、
    有特色。

 














高中組

獎項


影片名稱


學校


指導老師


得獎理由

佳作校園中禁止使用手機新竹市立
建功高級中學
王麗萍老師

  1. 事前先舉辦其他議題的公聽會,讓學生了解進行方式,
    且說明主題分工清楚。

  2. 尚能觸及相關概念,進行規則優缺點之分析,並能提出
    建議意見。

  3. 參與同學分就:統整、思考、互動、對話,提出心得分
    享。教師並能具體指出學生分組之缺失部分,並予
    修正說明。

  4. 尚稱為一完整之公聽會,且學生在扮演不同角色過程中
    能了解該主題之利弊得失,能據以判斷該規則應否
    存在,或如何修訂。
 
恭喜以上得獎者!

獎勵說明:
本活動將分別依組別選取優秀作品頒發獎金及獎狀,惟得依參加件數及作品水準情形酌予調整(或從缺)。
(一)特優:每組1名共3名,各獲贈獎金新臺幣20,000元整、獎牌乙座。
(二)優選:每組2名共6名,各獲贈獎金新臺幣10,000元整、獎牌乙座。
(五)佳作:每組3名共9名,各獲贈獎金新臺幣3,000元整、獎狀乙幀。
以上得獎獎金逾所得稅法規定之免稅額度時,逕由主辦單位依法代扣稅款。


頒獎日期:(將另以專函通知得獎者)

2009年5月7日 星期四

2009年5月4日 星期一